ՀՀ վերաքննիչ դատարանում շարունակվեց Մասիսի նախկին քաղաքապետ Դավիթ Համբարձումյանի եւ մյուսների վերաքննիչ բողոքի քննությունը։ Պաշտպանական կողմը, ներկայացնելով իր դիրքորոշումը, հիմնականում կենտրոնացավ առաջին ատյանի դատարանի կողմից ապացույցների, հատկապես տուժողներ Արա Գեւորգյանի եւ Արարատ Գեւորգյանի ցուցմունքների սխալ գնահատման վրա։
Իմ հաճախորդի եւ նրա եղբոր, Գոռ Համբարձումյանի պաշտպան Գայանե Պապոյանը նշեց, որ դատարանի տրամադրության տակ են եղել երեք խմբի ցուցմունքներ՝ նույն անձանց կողմից տրված։ Առաջին խումբը ներառում էր նախաքննության ընթացքում տրված մեղադրական բնույթի ցուցմունքներ, երկրորդը՝ նույն անձանց կողմից, նույն փաստի վերաբերյալ տրված արդարացնող ցուցմունքներ, իսկ երրորդը՝ դատաքննության ընթացքում նույն անձանց կողմից եւ նույն փաստերի վերաբերյալ տրված արդարացնող ցուցմունքներ։
Պաշտպանի կարծիքով, տուժողների ցուցմունքներում ակնհայտորեն գերակշռում են արդարացնող բնույթի ցուցմունքները։ Այդպիսի դեպքում, առաջին ատյանի դատարանը պարտավոր էր այդ ցուցմունքները գնահատել՝ համադրելով դրանք գործում առկա օբյեկտիվ ապացույցի՝ տեսանյութի հետ։ Սակայն, պաշտպանի խոսքով, դատարանը չի կատարել այդ քայլը։
Պաշտպանական կողմը վստահ է, որ համադրման արդյունքում պարզ կդառնար, որ երկու տուժողների ցուցմունքներից հենց արդարացնող բնույթի ցուցմունքներն էին համադրելի տեսագրության հետ։ Բայց առաջին ատյանի դատարանը նշյալ անձանց ցուցմունքները գնահատել է՝ հիմք ընդունելով անհայտ աղբյուրից ստացված եւ, որպես ապացույց չհետազոտված օպերատիվ տեղեկությունն այն մասին, որ նախաքննության ընթացքում տվյալ անձանց վրա ճնշումներ են գործադրվել։
Ավելի նշանակալի է, որ Դավիթ Համբարձումյանին ՀՀ Քրեական օրենսգրքի 258 հոդվածի 4-րդ մասով առաջադրված մեղադրանքը, պաշտպանի կարծիքով, ոչ իրավաչափ է։ Քանի որ այդ հոդվածի համաձայն, պարտադիր պայման է զենքի տեսակի բացահայտումը։ Սույն գործով զենքն առկա չէ եւ բացահայտված չէ զենքի տեսակը։
Պաշտպանական կողմը նաեւ պնդում է, որ առաջին ատյանի դատարանը չի ապացուցել, որ Դավիթ Համբարձումյանը դեպքի վայրում է եղել՝ հանցավոր խմբի անդամ։ Ինչպես նաեւ, առաջին ատյանի դատարանը Դավիթ Համբարձումյանին նշանակել է առավելագույնին մոտ պատիժ՝ առանց հիմնավորման։
Այսպիսով, պաշտպանական կողմը համարում է առաջին ատյանի դատարանի որոշումը անհիմն եւ պահանջում է այն փոփոխել։ Դատարանը թույլ տվեց, որ Դավիթ Համբարձումյանը եւս չորս այց կատարի ատամնաբուժարան։
